キャラから決まるストーリー創作理論

以前、GPTとオリキャラについて延々と話していたとき、

こんな考え方を説明されたことがあります。

キャラクターの人格構造をきちんと作れば、

その時点でストーリーの方向性はかなり決まる。

当時はGPTが会話の途中で勝手に語り始めたので、

正直、ハルシネーションの一種かと思っていました。

でも、あとから調べてみると、

どうやら完全な新説というわけではないようです。

物語論には昔から、

過去の傷が現在の人格を作る。

キャラクターは、そこから何らかの信念を持つ。

その信念によって行動する。

しかし物語の中で、その信念が通用しない状況に直面する。

そして認識を更新することで、キャラクターが変化する。

という考え方があります。

John Trubyの「Ghost」、

K.M. Weilandの「Lie」、

Lisa Cronの「Misbelief」など、

用語は違ってもかなり近い考え方だそうです。

心理学にも、

過去の経験

↓

自分や世界についての認識

↓

現在の思考や行動

という似た構造があります。

認知行動療法やスキーマ療法などでも、

人間が過去の経験から一定の世界観や信念を作り、

それを通して現在の出来事を解釈する、というモデルが使われています。

当時GPTが説明していたのは、

こうした既存のキャラクターアーク論や心理学的な考え方を、

「深層・中層・表層」

という3つに整理したものだったのだと思います。

自分には、この説明がものすごく使いやすかった。

・キャラクターは3つの層でできている

キャラクターを分析するとき、自分はまず

表面に見えている行動から内側へ掘っていくと分かりやすいと思っています。

1．表層

一番外側にあるのは、実際の言動です。

人を突き放す。

感情を見せない。

何でも一人で抱え込む。

勝ち続けようとする。

誰かに異常に尽くす。

冗談でごまかす。

読者が最初に見るのは、この部分です。

でも当然、

「なぜこの人はそうするのか？」

という疑問が出てきます。

2．中層

その行動を支えているのが、

「自分とはこういう人間だ」

「世界とはこういう場所だ」

という自己認識や信念です。

たとえば、

「人を信用すると傷つく」

「弱い人間には価値がない」

「迷惑をかける人間は嫌われる」

「役に立たなければ愛されない」

といったもの。

人を遠ざけるキャラクターがいたとして、

単に「冷たい性格だから」で終わるのではなく、

「人を信用すると傷つく」と信じているから距離を取る

と考えると、行動に理由が生まれます。

そしてさらに、

「では、なぜそんな世界観を持つようになったのか？」

と掘っていく。

3．深層

一番奥にあるのが、

本人も完全には自覚していない欲求や恐怖です。

愛されたい。

見捨てられたくない。

傷つきたくない。

認められたい。

安心したい。

自分には価値があると思いたい。

その背景には、

幼少期の拒絶、

失敗、

裏切り、

喪失など、

過去の経験がある。

つまり分析するときには、

表層

「人を遠ざける」

↓

中層

「人を信用すると傷つく」

↓

深層

「本当は誰かとつながりたい。でも、もう傷つきたくない」

と、外側から内側へ掘っていくことができます。

ただし、人格が形成される方向は逆です。

深層の欲求や傷

↓

そこから生まれた世界観・自己認識

↓

現在の行動

という順番で表層が作られている。

ここまでは、普通の人格形成の話に近い。

物語になるのは、ここからです。

・深層と表層は、しばしば噛み合わない

人間は、本心をそのまま行動にするわけではありません。

たとえば深層では、

「誰かとつながりたい」

と思っている。

でも、過去に誰かから裏切られたことで、

「人を信用すると深く傷つく」

という信念を持っているとします。

すると表面では、

「誰とも深く関わらない」

という行動を取る。

つまり、

深層

「誰かとつながりたい」

↓

中層

「人を信用すると深く傷つく」

↓

表層

「人を遠ざける」

となる。

本人の中では筋が通っています。

傷つかないためには、人を遠ざければいい。

でも当然、

その行動を続けている限り、

本当に欲しかった「つながり」は手に入りません。

ここにねじれが生まれる。

本人を守るために作られた信念が、

本人の本当の欲求を邪魔している。

これがキャラクターの葛藤になります。

・『るろうに剣心』の瀬田宗次郎で考えてみる

この構造を説明する例として、

『るろうに剣心』の瀬田宗次郎はかなり分かりやすいです。

宗次郎は幼少期、

家族から虐待を受け、

最終的には命まで奪われかけるような環境で育っています。

そのため深層には当然、

「怖い」

「傷つきたくない」

「死にたくない」

「誰かに助けてほしい」

という感情があったはずです。

しかし宗次郎は、

それを素直に表現して生きられる環境にはいませんでした。

怒ったり泣いたりすることで暴力が激しくなるため、

笑ってやり過ごし、

感情そのものを表に出さないようになっていく。

つまり、

感情を殺すという振る舞い自体は、

志々雄と出会う以前から身につけていた生存戦略だった。

そこへ志々雄真実の、

「所詮この世は弱肉強食。強い者が生き、弱い者が死ぬ」

という思想が入ってきます。

宗次郎にとって、

この考え方は単なる悪役の思想ではなかった。

それまで理解できなかった自分の人生を、

初めて説明してくれる理屈でもあったのだと思います。

なぜ自分は、あれほど酷い目に遭ったのか。

なぜ誰も助けてくれなかったのか。

その問いに、

「自分が弱かったからだ」

「世の中とは、そういうものだからだ」

と答えることができる。

そう考えれば、

理不尽だった過去にも一応の説明がつきます。

宗次郎の人格を3層で整理すると、

こんな感じになります。

深層

「怖かった。苦しかった。死にたくなかった。助けてほしかった」

↓

中層

「弱い者は酷い目に遭う。強い者だけが生き残る。それが世界のルールだ」

↓

表層

「感情を抑え、強者の側に立ち、淡々と戦う」

ここに剣心が現れます。

剣心は強い。

でも、弱者を踏みつけない。

むしろ、

弱い者を守るために、その強さを使う。

さらに、自分と命を懸けて戦っている宗次郎に対してさえ、

その命を粗末に扱おうとはしません。

これは、宗次郎の世界観では説明できない。

宗次郎はずっと、

「弱いから助けてもらえなかった」

「弱いから酷い目に遭った」

「それが世界の仕組みなのだ」

と考えることで、

自分の過去を納得させてきました。

ところが剣心は、

存在そのものでその前提を否定してくる。

強い者が、弱い者を守ることもできる。

弱いからといって、踏みにじられて当然なわけではない。

もし剣心の言っていることが正しいのなら、

宗次郎には新しい疑問が生まれてしまいます。

「それなら、どうしてあのときの僕は、誰にも助けてもらえなかったんだ？」

ここで宗次郎は壊れる。

これは単に、

剣心に思想を論破されたからではありません。

それまで「弱肉強食」という理屈によって蓋をしていた、

幼い頃の恐怖や悲しみが一気に表に出てしまうからです。

つまり、剣心が壊したのは単なる思想ではない。

宗次郎が、自分の過去を受け入れるために必要としていた

「世界の解釈」そのものだった。

この構造は、

3層モデルで考えると非常に分かりやすいです。

深層には、

ずっと傷ついた子どもの感情が残っている。

でも、その感情を直接抱えることができないから、

「弱い者が悪い」

という中層の世界観によって意味づけする。

そして、その世界観に従って、

「感情を持たず、強者として生きる」

という表層の行動を取る。

物語の中で剣心が行うのは、

この中層を破壊することです。

すると、

今まで隠れていた深層がむき出しになる。

「本当は怖かった」

「本当は苦しかった」

「本当は誰かに助けてほしかった」

という感情と、

ようやく向き合わざるを得なくなる。

キャラクターの世界観が壊れることで、

その下に隠れていた本当の葛藤が現れる。

宗次郎は、

この構造がかなり分かりやすく描かれているキャラクターだと思います。

・物語とは「中層が壊される過程」なのかもしれない

この構造で考えると、

キャラクター中心の物語はかなり分かりやすくなります。

キャラクターには、

過去の経験から作った生存戦略がある。

その戦略は、

昔は本人を守るために必要だった。

だから本人は、

今でもそれを正しいと思っている。

でも物語が始まると、

その戦略では対処できない人間や出来事

が現れます。

「誰も信用しない」ことで生きてきた人物が、

誰かを信用しなければ前に進めない状況に置かれる。

「弱くてはいけない」と思っている人物が、

弱い自分ごと受け入れる相手と出会う。

「人に頼ってはいけない」と思っている人物が、

一人で抱え込んだせいで失敗する。

すると本人は困る。

今までのやり方では、うまくいかない。

それでも最初は、

認識を変えたくない。

だから抵抗する。

失敗する。

さらに状況が悪化する。

そして最終的に、

これまでの世界観を守るのか。

それとも、世界の見方を変えるのか。

という選択を迫られる。

この過程が、

そのままキャラクターアークになります。

・「キャラクターを作ればストーリーが決まる」の意味

ここまで考えると、

「キャラクターをちゃんと作れば、ストーリーはかなり決まる」

という話の意味が分かります。

もちろん、

人格設定を作っただけで、

全エピソードが自動生成されるわけではありません。

でも、

この人物は何を恐れているのか。

本当は何を欲しがっているのか。

なぜそう思うようになったのか。

そこからどんな世界観を作ったのか。

その世界観の結果、普段どんな行動をしているのか。

ここまで決めると、

次に考えることはかなり自然になります。

「では、この人物にとって一番困ることは何か？」

たとえば、

「人を頼るな」と信じている人物なら、

誰かを頼らなければ絶対に解決できない問題

を置けばいい。

「弱さを見せれば捨てられる」

と思っている人物なら、

弱い自分を見せなければ、

本当に欲しい関係が手に入らない状況

を置けばいい。

つまりプロットとは、

キャラクターの信念が通用しなくなる状況を作ること

とも言えます。

・キャラクターを作るときの4つの質問

自分はこの考え方を使うなら、

設定資料を大量に作るより、

まず次の4つを考えた方が使いやすいと思っています。

1．深層

この人物は、本当は何を欲しがっているのか。

愛情なのか。

承認なのか。

安全なのか。

自由なのか。

居場所なのか。

2．過去

なぜ、それを素直に求められなくなったのか。

どんな経験があったのか。

そこで何を学習してしまったのか。

3．中層

その結果、

自分や世界について何を信じているのか。

「人間は信用できない」

「弱い者は捨てられる」

「役に立たなければ愛されない」

といった、

その人物なりのルールを考える。

4．表層

そのルールに従った結果、

普段どんな行動をしているのか。

そして最後に、

もう一つだけ質問します。

その行動を続けて、

本当に欲しいものは手に入るのか？

ここで「入らない」なら、

すでに物語の種がある。

・ストーリーとは、キャラクターの矛盾を外側に展開したもの

自分は以前、

「キャラクターを作る作業」と

「ストーリーを作る作業」は、

ある程度別々のものだと思っていました。

でも、この考え方を知ってからは、

かなり同じものに見えるようになりました。

過去の経験を決める。

そこから生まれた恐怖や欲求を決める。

本人がそこから、

どんな世界観を作ったのかを決める。

その世界観によって、

現在どんな行動をしているのかを決める。

そして、

その世界観では解決できないものを目の前に置く。

するとキャラクターは勝手に困り始めます。

抵抗する。

判断を間違える。

誰かと衝突する。

傷つく。

それでも最後には、

何かを選ばなければならなくなる。

そう考えるとストーリーとは、

キャラクターの内側に最初から存在していた矛盾を、

外部の出来事によって展開していくもの

なのかもしれません。

だから、「プロットが思いつかない」というとき。

本当に足りていないのは事件ではなく、

そのキャラクターが何を信じて生きているのか

なのかもしれない。